← paint

Teolliset pinnoitteet

DFT/WFT-laskin maalin kulutukseen

Muunna kuiva- ja märkäkalvon paksuus, arvioi peitto ja maalin kulutus tai laske DFT toteutuneesta kulutuksesta ja kiintoainepitoisuudesta.

Esimerkkitiedot latautuvat automaattisesti; laskenta pysyy selaimessa.

Muut kielet 日本語 | English | 简体中文 | 繁體中文 | 繁體中文(香港) | Español | Português (Brasil) | Bahasa Indonesia | Français | Svenska | Suomi | Dansk | Norsk bokmål | Italiano | हिन्दी | العربية

Käyttö (3 vaihettä)

  1. Valitse metriset tai US-yksiköt ja syötä tilavuuskiintoaineet. Tiheys tarvitaan massatuloksiin.
  2. Valitse B-3 suunnittelu-DFT/WFT:stä tai B-4 toteutuneesta kulutuksesta alaa kohti.
  3. Tulokset päivittyvät automaattisesti. Säädä arvoja ja kopioi URL tarvittaessa.

Käytännön esimerkki on esitäytetty.

Asetukset

Käytä tuotetietolomakkeen arvoa.

kg/L

Valinnainen. Syötä massan näyttämiseksi alaa kohti.

B-3: DFT/WFT och teoretisk täckning

Aloita arvosta
µm

Volymhalt kopplar DFT och WFT: DFT = WFT × VS% / 100.

Tulokset

Nämä ovat teoreettisia arvoja; todellinen työ kuluttaa usein enemmän profiilin, limityksen, ruiskuhukan tai hävikin takia.

Olettäa {vs}% tilavuuskiintoaineet yksiköillä {unit}. {density}

Metriskt US

Interpretation (DFT, WFT, and theoretical coverage)

Key relations

Toiminut esimerkki

VS = 60%, target DFT = 100 µm → WFT ≈ 100×100/60 ≈ 167 µm. Theoretical coverage ≈ 10×60/100 = 6.0 m²/L (≈ 244 ft²/gal).

Real consumption is usually higher due to surface profile/roughness, overspray, edge loss, and application efficiency. Use this tool as a planning baseline, then add your project allowances.

Viitteet

DFT/WFT planning: separate specification targets from field delivery

Pinnoitelaskelmat tulkitaan helposti väärin, jos teoreettisia arvoja pidetään suoraan hankintamäärinä. Tämä sivu auttaa muuntamaan DFT:n, WFT:n ja peiton välillä, mutta käytännön tulos riippuu edelleen siirtotehokkuudesta, pinnan profiilihäviöstä ja työn tasaisuudesta. Aja vähintään kaksi skenaariota: ihanteellinen perusarvo ja kenttäolosuhteisiin sovitettu arvo realistisella tehokkuudella. Hankinta- ja laadunvarmistuspäätökset kannattaa perustaa kenttäarvoon, kun taas teoreettinen tapaus sopii erittelyn tarkistukseen.

Näin ajat laskimen tehokkaasti

Yleisiä virheitä

Mini QA scenario

A job requires 80 µm DFT. Theoretical calculation suggests low consumption, but field profile and spray loss increase actual use by 20%. By running both scenarios, the team can justify material allowance and avoid under-ordering. QA then compares measured dry film against the original spec while procurement uses the adjusted volume figure.

Katso myös

Usein kysytyt kysymykset

Mikä kiintoainepitoisuus pitäisi syöttää?

Käytä tuotetietolomakkeen tilavuuskiintoaineita. Jos arvoja on useita, aloita tyypillisestä arvosta.

Miksi teoreettinen ja toteutunut kulutus eroavat?

Pinnan profiili, karheus, reunahävikki, ruiskuhukka ja siirtotehokkuus nostavat usein todellista kulutusta.

Voiko tätä käyttää useille kerroksille?

Työkalu olettaa yhden pinnoitekerroksen kerrallaan. Laske kerrokset erikseen ja summaa DFT.

Voinko käyttää eri hyötysuhdetta eri kerroksille?

Kyllä. Laske jokainen kerros omana skenaarionaan, jos ruiskutusasetukset tai alustan kunto muuttuvat kerrosten välillä.

Do temperature and viscosity affect WFT planning?

They can affect atomization and transfer behavior. Recheck assumptions when site temperature, thinner ratio, or spray setup changes.